Der Speicher soll ab Oktober aus dem Netz laden dürfen — nur nicht bei dem Kunden mit fester Einspeisevergütung

Kommt drauf an, was in den Speicher hineinläuft. Solange dort ausschließlich Strom aus der eigenen Solaranlage landet, ist die Sache sauber: Der Betreiber bekommt für den Strom, den der Speicher später ins Netz schiebt, seine Förderung. Das Gesetz nennt das die Ausschließlichkeitsoption — und sie ist heute die einzige, die funktioniert.²

Und jetzt rechne: Sobald auch nur einmal Netzstrom zum Einspeichern verbraucht wird, ist es vorbei. Die Bundesnetzagentur schreibt das in ihrer eigenen Anlage im Klartext: „Wird hingegen auch Netzstrombezug zur Einspeicherung im Stromspeicher verbraucht, entfällt die Förderfähigkeit der Netzeinspeisung aus dem (Mischstrom-)Stromspeicher nach der Ausschließlichkeitsoption für das gesamte Kalenderjahr.“³

Das Ding ist: Genau dieses Nachladen aus dem Netz ist das, was gerade überall verkauft wird. Dynamischer Tarif, nachts günstig laden, tagsüber teuer einspeisen — die Steuerung dafür steckt in jedem modernen Hybridwechselrichter, und mancher Kunde schaltet sie sich selbst frei, ohne dich zu fragen. Er merkt es nicht, du merkst es nicht, und die Abrechnung kommt mit einem Jahr Verzögerung.

Für bidirektionale Ladepunkte ist die Lage noch klarer. Die Behörde schreibt, deren Nutzung sei „mit Förderzahlungen nach der Ausschließlichkeitsoption hingegen unvereinbar, da diese Option allein für (reine EE-)Stromspeicher besteht“ — begründet damit, dass ein Elektroauto „generell auch Nicht-EE-Strom für das Laden (zum Beispiel an anderen Ladepunkten) nutzen“ kann. Wer heute V2H ins Angebot schreibt und dabei die feste Vergütung unterstellt, schreibt zwei Dinge hinein, die sich ausschließen.⁴

• Der Eigenverbrauch ist nicht betroffen

  Was der Speicher ins Haus abgibt, interessiert diese Regel nicht. Es geht ausschließlich um die Strommenge, die aus dem Speicher ins Netz geht. Wer das verwechselt, macht seinen Kunden ohne Grund nervös.

• Die direkte Einspeisung aus der Solaranlage bleibt förderfähig

  Wenn technisch sichergestellt ist, dass der Speicher nicht gleichzeitig einspeist, bleibt der Anspruch für den Strom, der direkt vom Dach ins Netz geht. Die Behörde nennt das die „Alternative zur Ausschließlichkeitsoption“.⁵

• Das Risiko wächst genau dann, wenn der Speicher Geld verdienen soll

  Ein normal betriebener Eigenverbrauchsspeicher schiebt ohnehin wenig ins Netz — da ist wenig zu verlieren. Sobald er zu Hochpreiszeiten einspeisen soll, ist die ganze Arbitragemenge betroffen. Das ist die Stelle, an der du hinsehen musst, nicht die Anlagengröße.

• Wie viele Anlagen faktisch betroffen sind, weiß ich nicht

  Weder die Bundesnetzagentur noch ein Verband veröffentlicht, wie viele Heimspeicher im Mischbetrieb laufen. Wer dir eine solche Zahl nennt, hat sie geschätzt — ich nenne deshalb keine.

Seit dem Solarspitzengesetz stehen zwei weitere Wege im Gesetz: die Abgrenzungsoption mit viertelstundengenauer Messung und die Pauschaloption mit einer festen Formel für kleine Anlagen. Beide erlauben das, was die Ausschließlichkeitsoption verbietet — Solarstrom und Netzstrom im selben Speicher, und bidirektionale Ladepunkte gleich mit.⁶

Nur: Beide Absätze verweisen auf eine Festlegung der Bundesnetzagentur, die es bis heute nicht gibt. Der Wortlaut lässt keinen Spielraum — „Die förderfähige Strommenge ist nach Maßgabe einer Festlegung der Bundesnetzagentur nach § 85d zu bestimmen und nachzuweisen.“ Ohne Festlegung kein Nachweis, ohne Nachweis kein Anspruch. Die Behörde bestätigt es selbst und nennt die Ausschließlichkeitsoption die „bisher (vor dem Wirksamwerden der MiSpeL-Festlegung) allein nutzbare“.⁷

Am 5. August 2026 hat die Bundesnetzagentur den Arbeitsstand dieser Festlegung veröffentlicht — einen Tenor und zwei Anlagen, Aktenzeichen 618-25-02. Das ist der Stand, auf dem dieses Briefing steht. Und hier kommt die Bedingung, die alles trägt.⁸

§ 19 Absatz 1 EEG kennt drei Ansprüche: Nummer 1 ist die Marktprämie, Nummer 2 die Einspeisevergütung, Nummer 3 der Mieterstromzuschlag. Die Ausschließlichkeitsoption nennt ausdrücklich „Absatz 1 Nummer 1 und 2“ — sie gilt für beide Vergütungsformen. Abgrenzungs- und Pauschaloption nennen jeweils nur Nummer 1. Und der Tenor der Festlegung setzt voraus, dass der Betreiber seine Anlagen „der Veräußerungsform der Direktvermarktung per Marktprämie zuordnet“.⁹

Unterm Strich: Der Kunde mit der festen Einspeisevergütung — der Normalfall auf dem Einfamilienhausdach — kommt an die neuen Optionen nicht heran. Für ihn bleibt die alte Regel mit dem ganzen Kalenderjahr. Wer den Mischbetrieb will, muss die Vergütungsform wechseln. Das ist keine Randnotiz, das ist die Beratung.

Die Pauschaloption ist die für dein Tagesgeschäft interessante — sie kommt ohne aufwendiges Messkonzept aus. Ihre Grenzen stehen wörtlich im Gesetz: Hinter der Einspeisestelle darf Strom „ausschließlich in Solaranlagen und Stromspeichern erzeugt“ werden, alles muss demselben Betreiber gehören, und die Solaranlagen dürfen zusammen „eine installierte Leistung von insgesamt höchstens 30 Kilowatt“ haben. Steckersolargeräte zählen dabei nicht mit.¹⁰

Und jetzt die Formel, die den Namen trägt: Der Anspruch besteht für die im Kalenderjahr eingespeiste Menge, „höchstens jedoch für eine Strommenge von bis zu 500 Kilowattstunden pro Kalenderjahr je Kilowatt installierter Leistung der Solaranlagen“. Bei einer 10-kWp-Anlage sind das 5.000 Kilowattstunden im Jahr, die pauschal als förderfähige Netzeinspeisung gelten — ohne dass jemand nachweisen muss, welches Elektron aus der Sonne kam.¹¹

Der Wechsel in die Direktvermarktung kostet den Kunden am reinen Satz übrigens nichts — im Gegenteil. Für Dachanlagen bis 10 kW mit Teileinspeisung nennt die Bundesnetzagentur für den Inbetriebnahme-Zeitraum 1. August 2026 bis 31. Januar 2027 einen anzulegenden Wert von 8,10 ct/kWh in der Marktprämie gegenüber 7,70 ct/kWh Einspeisevergütung. Vierzig Hundertstel Cent Unterschied, zugunsten der Direktvermarktung.¹²

Der 1. Oktober kursiert als feste Zusage. Im Papier selbst steht er anders. Ich habe den Tenor im Wortlaut gelesen, und drei Stellen darin machen den Termin deutlich weicher, als er in den Meldungen klingt.

• Das Datum steht in eckigen Klammern

  Tenorziffer 8, wörtlich: „Die Wirkung der Regelungen dieser Festlegung tritt mit der Bekanntgabe ein. Als Tag der Bekanntgabe wird der [01.10.2026] bestimmt.“ Auch die Anlagen tragen im Kopf „Beschluss 618-25-02 vom xx.xx.2026“. Das ist ein Arbeitsstand, keine Festlegung.¹³

• Ein Jahr lang entscheidet dein Netzbetreiber mit

  Tenorziffer 9 Buchstabe a: Bis [30.09.2027] sind die Regelungen „nur anwendbar, wenn die Geltendmachung der Ansprüche … und die Zuordnung … im Einverständnis mit dem jeweiligen Netzbetreiber und Messstellenbetreiber erfolgen.“ Im ersten Jahr hat also jeder der beiden faktisch ein Veto. Das ist dieselbe Lage wie bei den Anschlussregeln: Zwei Betriebe im Nachbarlandkreis bekommen unterschiedliche Auskünfte, und beide sind richtig.¹⁴

• Ausgerechnet die einfache Option hängt zusätzlich an Brüssel

  Tenorziffer 9 Buchstabe b: Die Pauschaloption ist „frühestens für Netzeinspeisung ab dem ersten Kalendertag des Kalendermonats anwendbar, der auf die beihilferechtliche Genehmigung der Europäischen Kommission zu § 19 Absatz 3c EEG … folgt.“ Die aufwendige Abgrenzungsoption trifft dieser Vorbehalt nicht. Die Variante für die kleinen Dächer ist also die, die am längsten unsicher bleibt.¹⁵

Dazu ein Datum, das die Einordnung liefert: § 85d EEG verlangt, die Bundesnetzagentur treffe diese Festlegung „erstmals bis zum Ablauf des 30. Juni 2026“. Der Tag ist vorbei. Die Optionen stehen seit dem Solarspitzengesetz vom Februar 2025 im Gesetz und sind bis heute nicht nutzbar. Wer seinem Kunden für Oktober etwas zusagt, sagt etwas über einen Arbeitsstand zu.¹⁶